Esclusivo e artificiale: i motivi per cui Borges non ha mai ricevuto il premio Nobel per la letteratura

L'Accademia svedese ha pubblicato il rapporto del Nobel Committee del 1967, l'anno in cui Jorge Luis Borges avrebbe ricevuto il premio

Il premio Nobel, per le sue caratteristiche, è forse uno dei premi più importanti assegnati a una persona (a volte anche alle istituzioni) nel mondo occidentale. Culturalmente è coperto da una certa aria di massimo riconoscimento, come se fosse uno dei livelli più alti che una persona potesse raggiungere nella sua vita, in particolare, nel suo lavoro professionale. In questo senso sembra, come dice la frase latina, un non plus ultra, come se dopo il Nobel non ci fosse altro da fare perché non c'è più un premio importante da ricevere.

Forse è anche per questo che il Premio Nobel non è stato senza polemiche, soprattutto dopo che ha iniziato a guadagnare notorietà, in particolare nei settori della letteratura e della pace, categorie esplicite di questo riconoscimento in cui, forse Per loro stessa natura (soggettiva, sociale, politica), i vincitori annunciati difficilmente possono raggiungere un consenso assoluto tra l'opinione pubblica. A volte il Premio Nobel per la letteratura o la pace viene annunciato con un accordo generalizzato, come se il prescelto o il prescelto provocassero una simpatia iniziale civilizzata che pochi ritengono necessaria per spezzare; a volte, tuttavia, la decisione dell'Accademia svedese è chiaramente considerata assurda e per un certo periodo la sua opinione e persino la sua probità sono messe in discussione, come se con l'attribuzione del premio a questa o quella persona avessero insultato lo stesso nel senso comune che alla cultura universale, o qualcosa del genere.

È il caso, per molti, dell'omissione imperdonabile che per così tanti anni ha tenuto il comitato per il premio Nobel contro Jorge Luis Borges, scrittore di cui così tanti (specialmente in Argentina) hanno pianto perché gli sarebbe stato riconosciuto il riconoscimento nel campo della letteratura e che, con sua grande delusione, morì senza che il suo nome si unisse a quello di molti altri illustri scrittori (e alcuni non tanto) che lo avevano ricevuto. Soprattutto negli ultimi decenni della sua vita (cioè tra gli anni '60 e '80 del XX secolo), Borges fu chiamato non senza un certo ghigno "l'eterno candidato", perché ogni anno appariva tra i possibili vincitori di la storia che, tra l'altro, vinsero scrittori come William Golding, Gabriel García Márquez o Eugenio Montale.

Perché Borges non ha mai ricevuto il premio Nobel per la letteratura? C'è chi ha ipotizzato che la ragione fondamentale potrebbe essere l'incontro tenuto dall'argentino con Augusto Pinochet nel 1976, dalle cui mani ha accettato un dottorato onorario all'Università del Cile e che ha persino elogiato sia nel suo discorso di accoglienza sia quando ha lasciato un'intervista privato che ebbe in seguito con il dittatore. Sebbene il Premio Nobel abbia anche un'ideologia da seguire e trasmettere, si dice che questo atto di Borges getta un'ombra sulla possibilità di meritare il premio, nella misura in cui il comitato non potrebbe mai assegnarlo a qualcuno che lo dimostrerebbe un minima simpatia per un regime totalitario, fascista o dittatoriale.

Tuttavia, le ragioni erano anche letterarie. Qualche giorno fa, l'Accademia svedese ha reso noto il record dei premi Nobel del 1967, apparentemente l'unica volta in cui Borges ha avuto le possibilità più serie di ottenere il premio.

Alla fine, il saldo dell'Accademia non era favorevole per l'argentino. Secondo queste informazioni "declassificate", Anders Osterling, allora capo del comitato Nobel, respinse Borges per averlo considerato "troppo esclusivo o artificiale nella sua ingegnosa arte in miniatura", un giudizio triste che fu sufficiente per quell'anno che il riconoscimento fu concesso al guatemalteco Miguel Ángel Asturias, autore, tra le altre opere, di Mr. President, uno dei romanzi fondatori di un sottogenere tipicamente latinoamericano che racconta la disavventura di un paese governato da un dittatore.

Borges, infatti, è al punto opposto dello spettro letterario, e alcuni di loro portano davvero le parole di Osterling. Sebbene il suo genio e la sua cultura letteraria siano indiscutibili, non sarà certamente nel suo lavoro quella esposizione alle contraddizioni umane che gli accademici svedesi che esaminano i candidati al Nobel a volte cercano esplicitamente.