PETA chiama per evitare frasi che danneggiano gli animali come "Afferra il toro per le corna"

PETA chiede di riformare il linguaggio per evitare i tratti della crudeltà verso gli animali nelle espressioni popolari

L'organizzazione di attivismo radicale PETA ha invitato il suo account Twitter a riformare il linguaggio ed evitare espressioni che, secondo la sua interpretazione, sono indirizzate in modo offensivo agli animali o creano una cultura di abuso nei loro confronti.

Secondo PETA, espressioni popolari come "Uccidi due uccelli con una fava", "Essere una cavia" o "La curiosità uccise il gatto" sono simili al linguaggio razzista, omofobo o discriminatorio. Secondo PETA:

Proprio come è diventato inaccettabile usare un linguaggio razzista, omofobo o discriminatorio con persone con abilità diverse, le frasi che banalizzano la crudeltà verso gli animali svaniranno man mano che sempre più persone iniziano ad apprezzare gli animali per quello che sono.

Crediamo che PETA sia consapevole che gli animali non sono offesi dal linguaggio usato - e almeno questo è diverso dal linguaggio razzista e così via. D'altra parte, sebbene forse le loro intenzioni provengano da un genuino amore per gli animali (sebbene probabilmente provengano da una dipendenza dall'attivismo conflittuale), l'organismo dimentica che queste espressioni, piuttosto che la crudeltà verso gli animali, riflettono una saggezza ancestrale, un tutto bagaglio culturale e una ricca comprensione di come ci relazioniamo con il mondo. D'altra parte PETA propone di cambiare "Afferra il toro per le corna" in "Afferra il fiore per le spine", ma allora perché non chiedere se una tale frase non contribuisce a generare un atteggiamento scorretto nei confronti delle piante, che sentono anche il loro Quindi, cosa penserà la rosa di essere considerata insignificante rispetto a un toro? Inoltre, la frase è semplicemente meno accurata e non comunica la stessa immagine, poiché il toro è un animale che si muove, che attacca e Il fatto che la corrida sia esistita non può essere dissociato da questa espressione.

Negli ultimi anni abbiamo vissuto una lotta estrema per trasformare le pratiche linguistiche in modo da riflettere una società che si presume sia più inclusiva, ma a volte lo fa in modi non pacifici e aperti al dibattito. Di recente, la Royal Spanish Academy ha ritenuto opportuno affermare che la cosiddetta lingua inclusiva non è grammaticalmente corretta e non dovrebbe essere utilizzata, poiché non è linguisticamente economica.